Mensuel fondé en 1962
|
Liens | Contact | Abonnement | Archives |
BP est le plus grand pollueur de l’eau
On peut dire que, si Monsanto est le plus grand pollueur de la Terre, ce que personne ne contestera, BP est le plus grand pollueur de l’eau.
Alors que le gouvernement fédéral des États-Unis a donné l’ordre de limiter les décharges de mercure dans les Grands Lacs, la raffinerie de British Petroleum du nord de l’Indiana pourra continuer à rejeter du mercure dans le lac Michigan pendant encore cinq ans.
En juillet 2007, le Chicago Tribune signalait qu’une brève notice exemptait BP de cette obligation jusqu’en 2012, date à laquelle la compagnie devrait se restreindre aux limites permises pour les décharges de ce dangereux métal. Or, dans le document, les intermédiaires de l’Indiana signalent que la raffinerie ne sera pas capable de se mettre en règle et réclamera le droit de continuer à polluer après cette date.
La compagnie BP et un générateur près de Chesterton sont les deux seuls pollueurs industriels qui déversent encore du mercure dans le lac. Bien que le gouvernement fédéral essaie depuis une trentaine d’année d’éliminer la pollution des Grands Lacs, l’EPA (Environmental Protection Agency) ne s’est pas opposée à la dérogation accordée à BP dans le cadre de son développement qui représente 3,8 milliards de dollars.
Ce passe-droit a été dénoncé par les associations environnementales et les membres du Congrès qui ont voté à 387 voix contre 26 pour que l’Indiana reconsidère ce permis. Ces derniers veulent également savoir pourquoi les officiels de l’EPA ont signé ce compromis alors que le Clean Water Act interdit formellement toute dégradation de la qualité de l’eau.
BP rejette également une douzaine de produits toxiques qui proviennent du raffinage du pétrole, tel le benzène ou le toluène, et des métaux comme le plomb, le nickel et le vanadium. En outre, la compagnie peut déverser quotidiennement dans le lac 1 584 livres d’ammoniaque, soit 54 % de plus que les limites autorisées.
À l’échelle de la Planète, la catastrophe écologique ne se limite donc pas aux fuites de pétrole dans le golfe du Mexique, mais, comme ces fuites, elle est due à l’appât du gain et à un manque total de conscience, protégés par des pouvoirs corrompus. Il est fort possible que BP dépose son bilan lorsqu’il faudra payer la facture de la pollution et des dégâts financiers et certains analystes commencent à prédire la faillite pure et simple du géant pétrolier dont les profits atteignaient pourtant 16,6 milliards de dollars l'année dernière. D'autres estiment qu'il pourrait être la cible d'une OPA hostile, c'est-à-dire qu'une entreprise pourrait racheter plus de la moitié de ses actions donc en devenir l'actionnaire majoritaire, sans son accord.
De toute manière, il est actuellement bien établi que ce gâchis a été occasionné par BP, Halliburton, la multinationale qui fut dirigée par Dick Cheney et qui a bénéficié de contrats mirifiques à l’occasion de la guerre contre l’Irak et de la reconstruction, et Transocean, entreprise géante dans le domaine de l'exploitation pétrolière offshore et qui loue des plateformes équipées aux compagnies pétrolières, avec le personnel nécessaire à leur exploitation.
À ce jour, aucun de ces responsables n’a été jeté en prison et il est à peu près certain qu’aucun d’eux n’y pénètrera un jour. Les victimes, dont la Terre et l’Eau, n’auront que leurs yeux pour pleurer.
Sylvie Simon
26.06.2010
Aucun commentaire - Commentaire en attente (0)
Alors que le gouvernement fédéral des États-Unis a donné l’ordre de limiter les décharges de mercure dans les Grands Lacs, la raffinerie de British Petroleum du nord de l’Indiana pourra continuer à rejeter du mercure dans le lac Michigan pendant encore cinq ans.
En juillet 2007, le Chicago Tribune signalait qu’une brève notice exemptait BP de cette obligation jusqu’en 2012, date à laquelle la compagnie devrait se restreindre aux limites permises pour les décharges de ce dangereux métal. Or, dans le document, les intermédiaires de l’Indiana signalent que la raffinerie ne sera pas capable de se mettre en règle et réclamera le droit de continuer à polluer après cette date.
La compagnie BP et un générateur près de Chesterton sont les deux seuls pollueurs industriels qui déversent encore du mercure dans le lac. Bien que le gouvernement fédéral essaie depuis une trentaine d’année d’éliminer la pollution des Grands Lacs, l’EPA (Environmental Protection Agency) ne s’est pas opposée à la dérogation accordée à BP dans le cadre de son développement qui représente 3,8 milliards de dollars.
Ce passe-droit a été dénoncé par les associations environnementales et les membres du Congrès qui ont voté à 387 voix contre 26 pour que l’Indiana reconsidère ce permis. Ces derniers veulent également savoir pourquoi les officiels de l’EPA ont signé ce compromis alors que le Clean Water Act interdit formellement toute dégradation de la qualité de l’eau.
BP rejette également une douzaine de produits toxiques qui proviennent du raffinage du pétrole, tel le benzène ou le toluène, et des métaux comme le plomb, le nickel et le vanadium. En outre, la compagnie peut déverser quotidiennement dans le lac 1 584 livres d’ammoniaque, soit 54 % de plus que les limites autorisées.
À l’échelle de la Planète, la catastrophe écologique ne se limite donc pas aux fuites de pétrole dans le golfe du Mexique, mais, comme ces fuites, elle est due à l’appât du gain et à un manque total de conscience, protégés par des pouvoirs corrompus. Il est fort possible que BP dépose son bilan lorsqu’il faudra payer la facture de la pollution et des dégâts financiers et certains analystes commencent à prédire la faillite pure et simple du géant pétrolier dont les profits atteignaient pourtant 16,6 milliards de dollars l'année dernière. D'autres estiment qu'il pourrait être la cible d'une OPA hostile, c'est-à-dire qu'une entreprise pourrait racheter plus de la moitié de ses actions donc en devenir l'actionnaire majoritaire, sans son accord.
De toute manière, il est actuellement bien établi que ce gâchis a été occasionné par BP, Halliburton, la multinationale qui fut dirigée par Dick Cheney et qui a bénéficié de contrats mirifiques à l’occasion de la guerre contre l’Irak et de la reconstruction, et Transocean, entreprise géante dans le domaine de l'exploitation pétrolière offshore et qui loue des plateformes équipées aux compagnies pétrolières, avec le personnel nécessaire à leur exploitation.
À ce jour, aucun de ces responsables n’a été jeté en prison et il est à peu près certain qu’aucun d’eux n’y pénètrera un jour. Les victimes, dont la Terre et l’Eau, n’auront que leurs yeux pour pleurer.
Sylvie Simon
26.06.2010
Aucun commentaire - Commentaire en attente (0)
Réagir
Dernières actualités
BP est le plus grand pollueur de l’eauExposition au chlordécone et risque de...
Pollution électromagnétique : la prati...
Découverte de “cellules caméléon” : un...
La bio hors-la-loi !
Non au projet de loi facilitant les in...
Un revenu de vie
Bisphénol A : l'INSERM reconnaît la da...
La lovastatine : une piste contre la p...
Tueries familiales
Comment le cerveau humain mémorise-t-i...
L’Ordre de Malte au Festival Futur Com...
Création d'un Observatoire français de...
Maintenir public l’hôpital
Ouverture du site internet Spipoll (Su...
L'autorisation des essais en plein cha...
Nous ne sommes que poussière face aux ...
En cas de crise sanitaire grave, la Fr...
Il faut mettre fin à la dictature fina...
Journée Internationale de la sage-femm...
Du bruit pour l'environnement
Tout ce qui est naturel peut cacher de...
La transparence du nucléaire ? Plus on...
Le désarmement nucléaire et la France
Construire une société ouverte à tous
Le CICNS demande la dissolution de la ...
Autisme et vaccination : déclaration d...
C’est une certitude, il y aura bien un...
René Jacquier, inventeur du fameux bol...
Chernobyl Day 2010
Les gouvernements européens adoptent u...
Nouveaux objectifs pour la Cinquième C...
Le réacteur nucléaire EPR peut créer u...
Une commission de l’APCE demande l’int...
JM Le Guen dénonce le plan d'austérité...
L’EPR risque l’accident nucléaire !
La France, leader mondial de la prolif...
Un effet protecteur des noix contre le...
Le Dr Scott Reuben qualifié par la pre...
Allaitement maternel : LLL France répo...
Echec de l’enfouissement des déchets r...
Le vaccin contre le papillomavirus fai...
Une transformation pour une démocratie...
Bisphénol A : les biberons des crèches...
Bisphénol A : l'AFSSA reconnaît l'exis...
Le guide OGM de Greenpeace
Un OGM interdit dans une farine de gra...
Les pesticides à l’origine de certains...
Demander aux sages-femmes de pratiquer...
Bientôt des résidus du recyclage des m...
Grippe H1N1 : Michèle Rivasi demande u...
Médecins et mamans: regards croisés su...
La thalidomide, le Distilbène, le Viox...
L'Etat n'a pas compris la leçon de la ...
Grippe A H1N1, les citoyens ont gagné ...
Le voile se lève sur le dossier de la ...
Grippe A : Réponse de Jean-Marie Le Gu...
Une alternative à la vaccination, la p...
Grippe A : les réquisitions de médecin...
L’OMS, corruption et inefficacité
Grippe H1N1, peu de vaccinés, mais déj...
L’antiviral Tamiflu se révèle être une...
Grippe H1N1, pensez au chlorure de mag...
Le nucléaire reste une terrible menace...
Où est passée la pandémie de grippe ?
Le BCG n’est plus obligatoire en Franc...
Les isothérapiques, un moyen de détoxi...
La Pologne persiste et signe : le vacc...
Colloque international consacré au jeu...
Il n'y a pas de complot antivaccinalis...
Grippe : attention aux effets secondai...
Action spectaculaire ce jour à Paris d...
Presque chaque jour Le Monde pu...
L’Alliance pour la santé a fait le ple...
Grippe A, les Shadocks n'auraient pas ...
L’ordonnance du Dr Gardénal pour évite...
Vaccination, le dosage des anticorps
Les Suisses peu convaincus par la vacc...
Vaccination contre la grippe A : une c...
Vaccins et droit